VDSLR.ru

ztarlitz сколько раз можно одно и то же тылдычить, да уже и слону понятно что 7D по качеству от 5D не отстает, в том числе и режиме 1920х1080! Хватит уже этим ФФ кичиться. Ну нет от этого ФФ никакого толка. А 720р при съемке динамичных сцен можно спокойно растянуть до 1080р и никто разницы не заметит именно потому что динамичная сцена, и даже наоборот за счет частоты кадров картинка будет лучше смотреться, чем на 1080р. Проверено уже мной в реальных съемках. Так что хватит уже впаривать это...
Специално одну и ту же сцену снимал в двух режимах, что бы потом на компе внимательно посмотреть и выбрать и выбрал именно в режиме 720р на 50fps, так как картинка реально выигрывала чем та же самая сцена но уже на 1080р. Потом просто растянул 1280х720 на 1920х1080 и все равно она смотрелась лучше чем изначальна 1080р.

720р50 хороший формат, выручает часто, но с пятака другая картинка именно из-за ФФ, и спорить с этим и говорить что "а вот именно я разницы не вижу" глупо... или у вас такое зрение фиговое, или одно из двух

Евген у меня зрение отличное. И я вижу разницу и разница эта не лучше и не хуже, она просто есть. Чем то у 7ки лучше, допустим для работы с хромокеем, так как плотность пикселей у 7ки самая высокая из всех существующих DSLR камер, чем то у 5ки. Но в принципе окончательный результат после обработки самой картинки и у 7ки и 5 ки о д и н а к о в ы й. Просто обычно те кто снимал 5кой, не умеют снимать 7 кой, там настроечки немного другие вот и делают неправильные выводы. И предпочтения типа 5ка сочнее или как пленка - они чисто субъективные. Единствено что хорошо у пятака, это то, что за счет его ФФ матрицы охват площади изображения больше при одинаковой оптике. Удобно в тесных помещениях

в цифрах не буду доказывать, мне своих глаз достаточно, но просто сам подумай над физическим процессом поглощения фотонов выбиванием электронов из фотоэлементов матрицы. Площадь больше, фотонов больше, значит чувствительность к нюансам светового потока лучше, там где один цвет незаметно переходил в другой цвет появляется ВИДИМЫЙ переходный цвет (полутон). КАК результат может быть одинаковым, объясни!!!

если этот полутон у тебя не снят, то никакой обработкой ты его уже не получишь, можно перекрутить кривые, добавить насыщенность, получатся похожие сочные основные цвета в среднем диапазоне, но будут сопутствующие потери в черном и белом, а полутона не появится.

Ты мне сейчас пытаешься объяснить что такое ДД? Я объясню, если бы у нас были 16 бит или хотя бы 12, то эта разница была бы видна, допустим теоретически (так как на практике я не проверял) в РАВе это и будет видно, но у нас в видео и на 5ке и на 7ке цвет идет 4:2:0 (т.е. 8 бит) а это значит, что той площади что есть у 7ки уже с лихвой хватает что бы перекрыть весь диапазон, так же как и 5 ки и они в видеорежиме оказываются в одной весовой категории, сколько ты на входе фотонов не имей, а диапазон все равно выше 8 бит не получишь. Так? Или я ошибаюсь?

вынуждаешь на цифры перейти? у нас уже полчетвертого, завтра сделаю тебе тест такибыть

делай тест так и быть, хотя что тут делать когда глазами и так все видно При хорошей оптике и тот и другой имеют одинаковую картинку и одинакой ДД. Просто есть одно но, когда сравниваешь ФФ и кроп, надо ставить неодинаковую оптику и с учетом кропа, если на 5ке стоит 50ка, то на кроп надо сставить 30 ку. И тест делай не с 550, а с семеркой, а то не засчитывается, так как у 550 матрица имеет меньше каналов в два раза и поэтому качество чуть похуже, в смысле шума.

Я не уверен на 100%, но вроде при установке объективов на кроп не только меняется их фокусное, но и светосила. Т.е. 2.8 на кропе этж почти как 4 на фф. Или я не прав ?
По крайней мере на плёночном моём аппарате стоит штатным объективом гиперзум тамрон 28-200\3.8-5.6., брал его "для длинного конца",но оказалась что у него и на этих диафрагмах вполне солидное бокэ и он стал с тех пор штатным и хотя имеются более светосильный фиксы, они очень редко надеваются.На кропе на подобных диафрагмах я такой размытости не наблюдаю что-то, хотя кроп у меня всего 2 недели, могу и ошибаться.

Интересная теория, первый раз об этом слышу. Может кто из форумчан разъяснит этот момент, здесь я ничего утверждать не берусь.